Democracia de la Información: Evolucionar o morir en el intento



Hoy encontré este artículo en La Nación, acerca del revuelo que se armo por un post en Wikipedia, el cual muestra las 10 placas del test de Rorschach, junto a las respuestas más comunes. Este test suele utilizarse por la comunidad psicológica para selección de personal, entre otras actividades.

Como era de esperarse, la publicación del mismo género un sinfín de comentarios y críticas por parte de la comunidad psicológica, argumentando que esta información podría condicionar los resultados de este tipo de test.

Desde mi punto de vista, esta indignación se origina solo por la masividad de Wikipedia, ya que cualquier usuario de Internet puede tener acceso buscando un poco a los resultados más comunes de cualquier tipo de examen psicotécnico, pero yendo más al fondo de la cuestión este articulo me hace pensar en un tema más profundo, la democracia de la información.
Hoy en día estoy ideando un startup que intenta romper con muchas cuestiones que componen el status quo de diferentes mercados verticales, y de determinadas personalidades individuales. Actualmente es imposible pretender que los resultados de un test común y masivo como el de Rorschach conserve sus patrones de respuestas como un secreto indescifrable, y este mal o falta de entendimiento de la realidad de la información en la actualidad plantea un punto de quiebre en muchas cuestiones relativas al manejo y evaluación de la información.

Asimismo, junto con los problemas o más bien incomodidades que trae cualquier cambio de paradigma, hay un montón de potenciales beneficios que se pueden sacar de la divulgación abierta y democrática de la información y la inteligencia colectiva. Desde mi punto de vista hay sectores que son más afines y abiertos a los nuevos comportamientos sociales, y otros que son más conservadores.

¿Podrán sectores como la psicología y otros adaptarse a los cambios?

El problema de la Procrastinacion


El mes pasado termine de leer Predictably Irrational, de Dan Ariely, profesor de behavioral economics actualmente en Duke y ex profesor de MIT Sloan.
El libro es altamente recomendado por el enfoque del comportamiento cotidiano respecto a las decisiones económicas de todos los días, ejemplo tras ejemplo uno se siente identificado con la manera poco lógica en que tomamos decisiones a diario.
Puntualmente hubo un capitulo que me llamo la atención, hablando de la procrastinacion y el auto control, procrastinar es por definición dejar las cosas "para después" (aka hace un mes que termine de leer el libro y debía escribir este post :-P ). Estado que ha pasado seguramente cualquier estudiante y ha visto repetirse cualquier profesor.
El ser humano tiene una tendencia natural a procrastinar, como contrapartida de las metas generales en la gente respecto de resistir la tentación y tener autocontrol, por ejemplo, estudiantes tratando de llevar sus materias al día, gente haciendo dieta evadiendo la tentación de un postre o familias tratando de gastar menos y ahorrar mas, con los resultados en excusas infinitas a la entrega de un trabajo practico, la frase "El Lunes empiezo la dieta", o resúmenes infinitos de tarjetas de crédito. El ser humano muchas veces tiene problemas de autocontrol, relacionados con la gratificación inmediata o diferida.
De los diversos experimentos que hace Dan para mostrar los patrones del comportamiento, los resultados mejoran cuando tenemos mecanismos de autocontrol, los que llama una voz autoritaria externa, como la inflexibilidad de un profesor, etc.
La realidad nos muestra que no en todos los casos uno tiene esa influencia externa, por ejemplo, en el caso de un startup, donde uno tiene la gran oportunidad de poder tomar las riendas de su propia idea, pero en muchos casos, no tienen el control o seguimiento que plantean trabajar en relación de dependencia.
Un emprendimiento requiere de mucho esfuerzo y dedicación, así como también velocidad de reacción respecto de las acciones y decisiones, y casi siempre recursos escasos, con lo cual muchas veces esta practica no nos perdona y hace de esto un factor vital a tener en cuenta y trabajar a diario.

Para los que les interese escuchar mas acerca de behavioral economics, esta es la presentación de Dan acerca del libro:



World Business Forum New York




El próximo Octubre asistiré invitado por la gente del MIT Sloan al World Business Forum en New York, oportunidad mas que interesante, con oradores del calibre de Bill Clinton, Paul Krugman, y uno de las personas que mas me influencio en su manera de pensar en el management, Jack Welch.
Mas allá de los oradores, este tipo de eventos son una oportunidad de networking muy interesante, sobre todo cuando se esta pensando en emprender, uno puede conocer gente de diferentes puntos del mundo haciendo cosas parecidas o con experiencia en distintos mercados, así como también posibles inversores en tu idea. En fin, todo evento de este tipo aporta una experiencia que le recomiendo sin dudar que la aproveche a cualquiera que tenga la oportunidad.
Mi idea original era combinar este viaje con una visita al Silicon Valley, pero decidí tratar de enfocarme en reunirme con diferentes empresas que están inmersas en un mercado que considero potencialmente atractivo, que es el de la tecnología aplicada al sector salud, para interiorizarme en diferentes detalles del mercado y poder seguir avanzando con el plan de negocios que estoy preparando. Falta un tiempo todavía pero para aprovechar al máximo la agenda conviene organizarse con tiempo, sobre todo cuando tratas de organizar reuniones con gente que no dispone de mucho tiempo ni es de fácil acceso. Seguiré este tema mas adelante contando mis experiencias desde USA.

Imagen Copyright HSM Americas, inc.